Chociaż do tej pory więcej krajów (takich jak np. Hiszpania) stosuje pojedynczą dawkę u osób, które przeszły już zakażenie SARS-CoV-2 i nie przekroczyły 65. roku życia, debata polityczna na ten temat trwa nadal. Literatura naukowa jest coraz bardziej jednoznaczna: osoby, które zostały zakażone SARS-CoV-2 mają zdolność do długotrwałego wytwarzania przeciwciał. A gdy organizm posiada już własne przeciwciała przeciwko SARS-CoV-2, pojedyncza dawka zapewnia wystarczającą ochronę.
Dowodzi tego na przykład ośmiu badaczy z Uniwersytetu Maryland w tekście opublikowanym 25 maja br. w należącym do czasopisma medycznego Lancet czasopiśmie EBioMedicine. W tekście tym naukowcy twierdzą, że „realne dowody sugerują, że reakcje przeciwciał na pierwszą dawkę szczepionki u osób zakażonych wcześniej SARS-CoV-2 są równe lub wyższe niż miana przeciwciał stwierdzane u osób niezakażonych po podaniu drugiej dawki”.
Zgodne stwierdzenia naukowców
Oprócz takich komentarzy, mamy też zgodne stwierdzenia przedstawicieli świata nauki: „Rosnąca liczba badań naukowych potwierdza, że pojedyncza dawka szczepionki w przypadku ozdrowieńców wystarczy do wygenerowania poziomu antyciał podobnego czy nawet wyższego niż poziomy obserwowane u osób, które nie zostały zainfekowane, a otrzymały dwie dawki”, zapewnia na portalu Verificat Adelaida Sarukhan, immunolożka z Instytutu Zdrowia Globalnego (ISGlobal) w Barcelonie. Lekarka dodaje: „Wykazano również, że druga dawka u osób, które już zostały zakażone, nie przynosi większych korzyści (w zakresie poziomu przeciwciał)”.
Naukowczyni zauważa, że najprawdopodobniej osoby, które przeszły infekcję i otrzymały pojedynczą dawkę szczepionki „są lepiej chronione, nie tylko ze względu na ilość przeciwciał, ale także z powodu ich różnorodności”. Kiedy ktoś jest zakażony naturalnie, pełną postacią wirusa, wytwarza przeciwciała i limfocyty T przeciwko różnym białkom wirusowym, podczas gdy szczepionki oparte na białku kolca generują odporność tylko przeciwko białku Spike.
Przykładem powyższego jest niedawne badanie wykazujące, iż przeciwciała występujące u osób, które zostały wcześniej zainfekowane i otrzymały pojedynczą dawkę są w stanie lepiej zneutralizować nowe odmiany wirusa aniżeli przeciwciała osób, które nie zostały zainfekowane, a które otrzymały dwie dawki szczepionki.
I to wszystko, jeśli mówimy o przeciwciałach. Jeśli skupimy się również na czasie trwania odporności naturalnej i tej wytworzonej przez szczepionkę to, jak zauważa immunolożka, „uważa się, że odporność naturalna będzie dość długotrwała, choć po pierwsze, jest jeszcze za wcześnie, by stwierdzić, która będzie dłuższa, a po drugie, że nie oznacza to, iż lepiej jest być zarażonym niż zaszczepionym, gdyż ryzyko związane z zakażeniem (śmierć, hospitalizacja, tzw. long COVID) jest zbyt duże dla osób w każdym wieku. Ponadto osoby, które już zostały zakażone i tak potrzebują dawki szczepionki, aby być dobrze chronione przed nowymi jej wariantami”.
Jedna dawka lepsza również na poziomie populacji
Naukowcy podkreślają, że strategia ta, poza korzyściami dla poszczególnych pacjentów, jest również korzystna na poziomie populacyjnym, zwłaszcza w kontekście ograniczonych zasobów: „Zmiana obecnych zaleceń dotyczących szczepionek w celu zapewnienia tylko jednej dawki szczepionki ozdrowieńcom po COVID-19 umożliwiłaby odblokowanie wielu pilnie potrzebnych dawek szczepionki”.
Miałoby to na przykład pozytywny wpływ w regionach, w których druga dawka jest opóźniona z powodu braku preparatów: „Gdyby były dostępne te dodatkowe szczepionki, braki nie miałyby miejsca”, podsumowują eksperci w swoim tekście.
Dziś świętujemy...