Karol Nawrocki wybrany na prezydenta Polski

Niedzielna druga tura wyborów prezydenckich zakończyła się wygraną Karola Nawrockiego. Kandydat ten otrzymał 50,89% głosów, pokonując Rafała Trzaskowskiego, na którego zagłosowało 49,11% wyborców. Choć różnica wyniosła niespełna dwa punkty procentowe, była wystarczająca, by nowym prezydentem został polityk kojarzony z konserwatywnym podejściem do państwa, rodziny i wartości kulturowych.

Przekazując darowiznę, pomagasz Aletei kontynuować jej misję. Dzięki Tobie możemy wspólnie budować przyszłość tego wyjątkowego projektu.

Wesprzyj nasPrzekaż darowiznę za pomocą zaledwie 3 kliknięć

Kto zdecydował o wyniku?

Przyjrzenie się strukturze elektoratu pokazuje, że o zwycięstwie, które odniósł Karol Nawrocki zadecydowały różnice demograficzne – zarówno pod względem wieku, jak i płci.

Poparcie według wieku

18–29 lat: Karol Nawrocki zdobył 51,9% głosów, a Rafał Trzaskowski 48,1%.
30–39 lat: podobny układ – Nawrocki 51,5%, Trzaskowski 48,5%.
40–49 lat: tu przewagę uzyskał Trzaskowski z wynikiem 52,8%, podczas gdy Nawrocki zdobył 47,2%.
50–59 lat: znów górą Trzaskowski – 51,8% wobec 48,2% dla Nawrockiego.
60+: wśród seniorów wynik był niemal remisowy, ale minimalnie zwyciężył Nawrocki z 50,1% głosów wobec 49,9% dla Trzaskowskiego.

Zatem o wyniku przesądziło połączenie dwóch grup – młodszych wyborców (do 39. roku życia) oraz seniorów (60+), którzy w większości opowiedzieli się za kandydatem konserwatywnym.

Czytaj także :Kościół przypomina: wybory to akt sumienia i troski o dobro wspólne

Poparcie według płci

Równie istotny był podział na płeć:

Mężczyźni: Nawrocki zdobył 54,3–55,2% głosów, Trzaskowski 45,7–46,8%.
Kobiety: odwrotna sytuacja – większość głosów (dokładnie 54,2%) oddały na Trzaskowskiego, a Nawrockiego poparło 45,8–46,9%.

Męska część elektoratu częściej widziała w Nawrockim twardego i stanowczego lidera, z którym kojarzone były wartości takie jak suwerenność, porządek i tożsamość narodowa. Kobiety częściej wybierały kandydata kojarzonego z agendą lewicowo-liberalną.

Głos ideowy – wartości przed programem

Choć sama Kampania nie była zdominowana przez ostre spory ideowe, to tonację światopoglądową Karola Nawrockiego dobrze oddają takie sprawy jak m. in. potrzeba ochrony rodziny przed „niebezpiecznymi ideologiami” oraz obrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci.

Czytaj także :Nadzieja na lepsze jutro. Chrześcijańskie spojrzenie na prezydenturę Donalda Trumpa

Polska między tradycją a przyszłością

Zwycięstwo Karola Nawrockiego to nie tylko efekt dobrze poprowadzonej kampanii. To również wyraz zmieniającej się wrażliwości społecznej – potrzeby zakorzenienia, bezpieczeństwa i klarownych zasad. Pokazuje oni też, że ideowość i przekonania odnoszące się katolickiego nauczania społecznego wracają do głównego nurtu debaty politycznej.

źródła: infor.pl, gazetaprawna.pl, money.pl