Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło rezolucję o wdrażaniu Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych bez kontrowersyjnych odniesień do „orientacji seksualnej” i „tożsamości płciowej”, co stanowi pozytywny krok w kierunku neutralnego prawa międzynarodowego. Poprawka Egiptu, poparta przez kraje Azji, Afryki, USA, Indie i Argentynę, przeszła po zaciętym głosowaniu, podczas gdy UE – w tym Polska – głosowała przeciw.
Poprawka zgłoszona w imieniu Organizacji Współpracy Islamskiej zyskała większość dzięki wsparciu spoza Europy, kończąc z wynikiem 81 za, 77 przeciw i 15 wstrzymujących się. Przeciw opowiedziały się wszystkie państwa unijne, mimo konserwatywnych rządów w niektórych, jak węgierski czy włoski. Ostateczna rezolucja, skupiona na edukacji, zdrowiu i życiu publicznym osób niepełnosprawnych, przeszła bez sporów.
Znaczenie rezolucji
Wydarzenie to wskazuje na rosnącą współpracę państw broniących suwerenności i tradycyjnego pojmowania rodziny przed ideologiczną presją ONZ. Patryk Ignaszczak z Instytutu Ordo Iuris podkreśla, że głosowanie należy traktować jako zwiastun możliwych dalszych zmian. Pozwala ono też z umiarkowaną nadzieją patrzeć na przyszłe inicjatywy mające na celu przywrócenie bliskiego związki praw człowieka i prawa naturalnego. Jednocześnie wydarzenia w ONZ pokazuje, że istnieją podziały, europejskie prawice nie poparły zmiany, co wskazuje na potrzebę ściślejszej koordynacji.
Szeroki kontekst
Rezolucja wzmacnia ochronę osób niepełnosprawnych, zwłaszcza kobiet i dzieci, bez narzucania ideologicznych kategorii. Mimo krytyki ze strony organizacji LGBT, widzących w tym dyskryminację, krok ten równoważy prawa międzynarodowe. Dla katolickich i prorodzinnych środowisk oznacza to nadzieję na zmianę ducha jakim w ostatnich latach charakteryzowały się dokumenty ONZ.
![Gdy odeszła, pocałowałem ją: „Już jesteś w domu, nie cierpisz, jesteś wolna” [wywiad]](https://wp.pl.aleteia.org/wp-content/uploads/sites/9/2021/12/tomasz-kania-iwona-misja52-1.jpg?resize=150,150&q=75)
