Poprawka zgłoszona w imieniu Organizacji Współpracy Islamskiej zyskała większość dzięki wsparciu spoza Europy, kończąc z wynikiem 81 za, 77 przeciw i 15 wstrzymujących się. Przeciw opowiedziały się wszystkie państwa unijne, mimo konserwatywnych rządów w niektórych, jak węgierski czy włoski. Ostateczna rezolucja, skupiona na edukacji, zdrowiu i życiu publicznym osób niepełnosprawnych, przeszła bez sporów.
Znaczenie rezolucji
Wydarzenie to wskazuje na rosnącą współpracę państw broniących suwerenności i tradycyjnego pojmowania rodziny przed ideologiczną presją ONZ. Patryk Ignaszczak z Instytutu Ordo Iuris podkreśla, że głosowanie należy traktować jako zwiastun możliwych dalszych zmian. Pozwala ono też z umiarkowaną nadzieją patrzeć na przyszłe inicjatywy mające na celu przywrócenie bliskiego związki praw człowieka i prawa naturalnego. Jednocześnie wydarzenia w ONZ pokazuje, że istnieją podziały, europejskie prawice nie poparły zmiany, co wskazuje na potrzebę ściślejszej koordynacji.
Szeroki kontekst
Rezolucja wzmacnia ochronę osób niepełnosprawnych, zwłaszcza kobiet i dzieci, bez narzucania ideologicznych kategorii. Mimo krytyki ze strony organizacji LGBT, widzących w tym dyskryminację, krok ten równoważy prawa międzynarodowe. Dla katolickich i prorodzinnych środowisk oznacza to nadzieję na zmianę ducha jakim w ostatnich latach charakteryzowały się dokumenty ONZ.










![Niezwykłe słowa prezydenta Nawrockiego w ONZ: „Musimy bronić” [wideo]](https://wp.pl.aleteia.org/wp-content/uploads/sites/9/2025/09/shutterstock_2575246371.jpg?resize=300,150&q=75)