Administracja prezydenta Donalda Trumpa ogłosiła nowe zasady, które od 13 października br. wyłączają z finansowania w ramach federalnych programów zdrowotnych Medicaid i CHIP (Children's Health Insurance Program) operacje oraz terapie hormonalne związane ze zmianą płci u dzieci i młodzieży poniżej 18. roku życia.
O nowej regulacji poinformował Mehmet Oz, administrator Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) — instytucji zarządzającej programami Medicare i Medicaid. Decyzję ogłoszono z poparciem prezydenta oraz sekretarza zdrowia Roberta F. Kennedy'ego Jr.
Sam Trump napisał o sprawie na Truth Social, informując, że osobiście polecił administratorowi CMS wdrożenie nowych ograniczeń, argumentując: "nie będziemy płacić za to, by nasze niewinne dzieci poddawano tym barbarzyńskim zabiegom i praktykom, które prowadzą do niewyobrażalnych i nieodwracalnych szkód dla ich młodych ciał".
Co dokładnie obejmuje zakaz
Nowa reguła CMS zabrania Medicaid i CHIP finansowania blokerów dojrzewania, hormonów krzyżowych (cross-sex hormones) oraz zabiegów chirurgicznych związanych ze zmianą płci u osób poniżej 18. roku życia. CMS określa te procedury jako mogące prowadzić do "nieodwracalnych uszkodzeń, w tym niepłodności, zaburzeń funkcji seksualnych, obniżonej gęstości kości, zmienionego rozwoju mózgu i innych trwałych skutków fizjologicznych".
Warto podkreślić, że zakaz dotyczy wyłącznie finansowania federalnego — jak zaznaczono, poszczególne stany nadal mogą finansować z własnych środków niektóre z tych świadczeń, w tym terapie hormonalne, blokery dojrzewania i część procedur chirurgicznych.
Zdrowie psychiczne pozostaje objęte finansowaniem
Zgodnie z zapowiedziami, nowe przepisy nie obejmują finansowania usług z zakresu zdrowia psychicznego — leczenie problemów psychicznych dzieci i młodzieży, w tym młodzieży transpłciowej, pozostanie refundowane przez Medicaid.
Uzasadnienie administracji
Decyzja CMS opiera się na przeglądzie badań krajowych i międzynarodowych przeprowadzonym przez Departament Zdrowia i Usług Społecznych (HHS). Jak podano, analiza wykazała "istotne luki w dowodach, udokumentowane poważne obawy dotyczące bezpieczeństwa" i uznała, że dowody naukowe wspierające te interwencje u dzieci są niewystarczające, by uzasadnić finansowanie z pieniędzy podatników. Wśród przywoływanych opracowań wymieniany jest brytyjski Cass Review.
Mehmet Oz skomentował decyzję słowami: "Dzieci zasługują na naszą ochronę, nie na eksperymentalne interwencje, które niosą poważne ryzyko i nie przynoszą udowodnionych korzyści".
![Zawierzyłam Bogu i wygrałam z rakiem [wywiad]](https://wp.pl.aleteia.org/wp-content/uploads/sites/9/2025/08/jadwiga-z-rodzina-swiadectwo.jpg?resize=150,150&q=75)
