Francuski Sąd Najwyższy wydał ostateczną decyzję, według której lekarze mają prawo przestać karmić Vincenta Lamberta – podaje BBC. Mężczyzna znajduje się w stanie minimalnej świadomości od momentu, gdy blisko 11 lat temu uległ wypadkowi motocyklowemu.
Przekazując darowiznę, pomagasz Aletei kontynuować jej misję. Dzięki Tobie możemy wspólnie budować przyszłość tego wyjątkowego projektu.
Sąd Kasacyjny uchylił orzeczenie sądu apelacyjnego wydane 20 maja, który nakazał powrót do odżywiania i nawadniania sparaliżowanego Francuza.
Decyzja bez możliwości odwołania
Tymczasem informację o najnowszym wyroku Sądu Kasacyjnego podał brytyjski portal BBC oraz francuska agencja informacyjna AFP, powołując się na informację przekazaną przez prawniczkę wynajętą przez Rachel Lambert – żonę sparaliżowanego Vincenta.
Kobieta twierdzi, że wobec jej męża stosowana jest uporczywa terapia i że on sam nie chciałby dla siebie takiego życia. Przeciwni temu są jego rodzice oraz dwójka rodzeństwa. Spór o życie Lamberta trwa od 2013 roku – wtedy też po raz pierwszy lekarze zaczęli mieć wątpliwości, czy karmienie go oraz podawanie płynów ma jeszcze sens.
Jest to wyrok ostateczny i nie ma od niego odwołania. Rodzice Vincenta nie zgadzają się z nią i zapowiadają, że złożą pozew do sądu przeciwko lekarzowi, który zdecyduje o odłączeniu.
Les parents de Vincent Lambert veulent poursuivre pour «meurtre» le médecin https://t.co/aIbpwDa2RT
— olazabal claude (@clolaz) June 29, 2019
Czy wobec Lamberta stosuje się uporczywą terapię?
Decyzji o eutanazji oraz stwierdzeniu, że Lambert jest w stanie uporczywej terapii, sprzeciwiło się m.in. 77 francuskich lekarzy, którzy specjalizują się w opiece nad pacjentami z uszkodzeniem mózgu. Wskazują na to, że Vincent Lambert oddycha samodzielnie, nie podłączony jest do respiratora ani do żadnej maszyny podtrzymującej życie.
Francuz nie znajduje się też w fazie terminalnej, nie jest w śpiączce, a w stanie minimalnej świadomości, zachował zdolność przełykania, reaguje na bodźce, rusza oczami, płacze, odczuwa ból. Jedyne co otrzymuje, to pożywienie za pomocą sondy żołądkowej oraz płyny w kroplówkach.
Jak przypomina KAI, te zabiegi z punktu widzenia klinicznego i etycznego nie mogą być uznane za uporczywą terapię. Potwierdza to dokument watykańskiej Kongregacji Nauki Wiary z 1 sierpnia 2007 r., podkreślając, że:
(…) podawanie pokarmu i wody, także metodami sztucznymi, jest zasadniczo zwyczajnym i proporcjonalnym sposobem podtrzymania życia. Jest ono więc obowiązkowe w takiej mierze i przez taki czas, w jakich służy właściwym sobie celom, czyli nawadnianiu i odżywianiu pacjenta. W ten sposób zapobiega się cierpieniom i śmierci, które byłyby spowodowane wycieńczeniem i odwodnieniem.
Czytaj także:
Zagłodzony w imię prawa: rozpoczęła się eutanazja Vincenta Lamberta
Czytaj także:
Nadzieja dla Vincenta Lamberta? Sąd apelacyjny zmienił decyzję
Źródło: BBC, AFP, KAI
